联想5G投票错了吗?5G通信标准背后是大国博弈

  钛媒体注:日前,有关“3GPP上有关5G标准,联想为什么不给华为投票”一话题被热炒。5月16日,柳传志、杨元庆、朱立南三人在联想集团官方微信发表联名信:《行动起来,誓死打赢联想荣誉保卫战!》做出回应:关于3GPP的投票,联想的投票原则没有问题,执行也没有问题。有媒体猜测,该联名信以柳传志的口吻所写。

  2016年11月3GPP第87次会议中,华为主推的Polar以垄断性的优势拿下了eMBB场景下的控制码。这是中国参与国际标准制作的关键一步。这个过程中,联想和摩托罗拉也投票支持了华为。

  但据钛媒体获知,有网友质疑联想未支持中国企业的方案,且在回应中“混淆视听”,“ 联想辟谣对长码投票只字不提,而当时很多企业都投给了华为”。据投票现场人员回忆,当时分为两次投票,联想在长码方案上投了反对票,短码上投了赞成票。

  下文作者戴辉,也是一名华为老兵,他认为,这件事表面是5G通信标准,背后却是大国博弈。你可以骂联想,但我们还是要有高度、理性地看待这件事,联想垮了对我们谁都没好处。本文来源上观新闻,钛媒体已获取授权,略经钛媒体编辑。以下为戴辉对此事的专业解读:

  表面是5G通信标准,背后却是大国博弈。

  日前,我写了一篇文章《就5G标准联想投票一事,华为老兵讲中国企业参与国际通信标准制定背后的故事》,很多评语我非常感动。大家都表示,以前都怪中国移动的G3不争气,却不知道移动在为中国主导的3G标准做奉献。以后除非中国移动算错我的话费,我再也不怪他了。

  还有人感慨:我们每个人其实都为中国在国际标准中的地位做出了贡献。没有中国这么大的市场,没有政府这么积极的支持,中国人也不可能在标准制定中进步这么快。

  也有读者问,在5G标准投票中,联想到底有没有支持华为?考虑到原文太专业,如果没有技术背景读起来不太容易,我想用大白话再复原一下,要知道,这表面是5G通信标准,背后却是大国博弈。

  标准、专利、交叉授权

  其实通信标准本身都是公开的,大家都可以照着做开发。如果你自己做着玩,当然没有问题。

  标准中会涉及到各个公司预埋在里面的专利,如果你做着玩还不够,还要出去卖,那就会涉及到专利授权的问题。如果不谈好这个,你就不能出去卖。

  如果你早早在标准讨论和制定过程之中,就已经埋进了相当分量的专利,那么你当然可以和其他公司交叉授权,大家好说好商量。

  有句话讲得好:“一流企业卖标准,二流企业卖技术,三流企业卖产品。” 谁掌握标准,谁就能掌控通信领域世界范围内的话语权。为此各国投入了很大的精力和财力,竞争日益激烈。

  大家都玩手机,这玩意也可以叫:移动通信智能终端。

  中国在移动通信领域经历了1G空白、2G跟随、3G突破、4G同步的发展,如今有望成为5G时代的领跑者之一。

  1G和2G,中国在标准上,没有话语权。3G获得了突破,之后就发展很快了最近上网络讨论很多的是5G标准,可能看到中国公司已经登堂入室了。

  这后面,中国的信息产业部做出了巨大的努力,我们每一个人也都有贡献!

  5G标准投票,这些天最热闹的事情

  5G相比4G,带宽会更好,实时性也更好,未来可以通过5G大搞无人驾驶了。

  对了,你要的小片片,一瞬间就可以下完。

  3GPP组织,在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士(她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一)看来,是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。万博士曾这样评价3GPP:“技术是没有国界的,3GPP之所以成功,就是归功于它的国际化,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

  高通推LDPC也是因为他们在LDPC上布局很久。 LDPC最初由信息论大牛MIT教授Robert Gallager发明,他是通信的祖师爷香农的学生。

  Polar码是由上面提到的Robert Gallager的学生土耳其教授Arikan于2008年左右发明,最初只具有理论价值。后polar码的译码算法经由UCSD教授Vardy的突破性改进而开始具有实用价值。在3GPP研究polar码的公司不少,但真正看好而全力推行polar码的公司,只有华为一家。我读的东南大学尤肖虎团队也有一些相关专利。

  当然,华为在LDPC也有一些影响,高通在Polar也有一些影响力,并不是完全绝对的。

  华为在5G标准中大力推广Polar的应用。对于5G控制信道来说,本身传输的数据量小,比起速度更注重可靠性,就恰好是Polar码的拿手部分了。

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。